Cultura y Desarrollo
Por Haroldo Moreno
INTRODUCCION
Durante el desarrollo del presente trabajo, se pretende enfocar el problema estructural que hay en la actualidad en relación a la a la distribución de la riqueza en la población, particularmente de países en vías de desarrollo. Tratar de hacer una reflexión del porque la riqueza a nivel de distribución, está centralizada en países desarrollados y en sectores particulares de población en países en desarrollo, quienes sin consciencia se enriquecen con beneficios de los menos favorecidos. En primera instancia se hace un análisis descriptivo de la diferenciación entre los países en vías de desarrollo y los Desarrollados para posterior medir el impacto real del beneficio en la población y conocer integralmente ¿Cuáles son las causas estructurales del rezago del desarrollo en los menos favorecidos?, y hacer una interpretación seria del problema por el autor.
En el presente ensayo, además, se hace referencia al capital humano y capital negativo y la intelligensia, como debe ser entendido, haciendo una comparación entre el autor y el individual
DESARROLLO
a. Naciones Ricas y Naciones Pobres ( países desarrollados, en desarrollo y tercer Mundistas)
Desde tiempos antiguos, han existido naciones que se han caracterizado por su riqueza, a través del aprovechamiento de recursos en sus diferentes dimensiones, algunos han mantenido la hegemonía, otros la han perdido y otros se han integrado al desarrollo como tal. Se hace referencia en esto, para entender como el desarrollo en países ha evolucionado en diferentes niveles. Los países desarrollados o los del norte, han mantenido en la actualidad la hegemonía, por las políticas adecuadas implementada en beneficio de la población en sus diversas formas: capital humano, sostenible, social y otros que han permitido a la población mejores condiciones de vida en comparación con otros países. Sin embargo, la ingerencia a través de políticas de beneficio de países del norte hacia los países en vías de desarrollo, de alguna forma han sido nocivas para el desarrollo de estos países y otras no. Los países del norte se han desarrollado a consecuencia de países en vías de desarrollo, las materias primas u otros en su mayoría de países en desarrollo, son transformadas por países industrializados, quienes los comercializan a los mismos países de origen a otros precios y con mínimo poder adquisitivo de la población, generando de esta forma aislar aún mas a la población.
b. Inequidad en la Distribución de la Riqueza
Es un problema muy serio, esta en poder de pocas manos, quienes en su mayoría carecen de consciencia y forma de manejarla y obtenerla. Los valores en la actualidad del neoliberalismo se enfoca en el interés personal. En los países en vías de desarrollo la distribución de la riqueza se centraliza en pocas manos y por lo regular, obtenida a costas de los menos favorecidos y la redistribución hacia la población es mínima, independiente de las fuentes de trabajo, aunque no se pagan los salarios adecuados y la explotación laboral sumergidos y el pago de impuestos de algunos muy buenos empresarios y otros que evaden perjudicando a la población en los servicios sociales. En América Latina hay un potencial de riqueza en recursos naturales que permitiendo su explotación, permite generar riqueza para la población local, quizá no para ser rico, quien sabe, pero para mejorar las condiciones de vida y tener una vida mas digna. Si el potencial de la región no es suficiente a través de los gobiernos para el aprovechamiento de los recursos naturales, buscar el apoyo de los gobiernos, cooperación internacional que tengan enfoque sectorial del desarrollo local de la población. Actualmente contrasta con lo anterior, la distribución de la riqueza esta en pocas manos y un buen porcentaje alto de la población se encuentra en condiciones paupérrimas y con escaso poder adquisitivo.
c. Causas de riqueza y pobreza
El autor indica analizar las capacidades de comercio, industria e inversión en cada nación, para entender en sí, cuales son las causas del desarrollo y a lo interno el capital cultural, humano negativo, marcos culturales e intelligentsia o el grupo de los intelectuales.
Para América Latina, a excepto de algunos países, el capital cultural, está enraizado en el trabajo artesanal o manual, las oportunidades en los países, es escasa, que impide una mejor profesionalización en el trabajo que permita lograr progreso y desarrollo en las naciones.
En comercio, industria e inversión a gran escala, esta mas desarrollado en sectores escasos que acaparan la riqueza y beneficio de la población carente de competitividad. En contraste con el documento sobre el éxito de la cooperación no dada en sectores con capital humano es incongruente ya que la misma se dirige hacia los menos favorecidos, no se ha tenido los logros deseados por la ingerencia de intereses particulares y corrupción de gobierno cooperantes y organismos multilaterales, es otro asunto a tratar. En lo relacionado con capital humano negativo, es la variable a tratar y en donde hay una gran expansión de este capital que es consecuencia a la debilidad de las políticas de los estados, las oportunidades de desarrollo individual y otros que impiden o no general el progreso y desarrollo.
En lo referente a los marcos conceptuales, las leyes son instrumentos necesarios para las regulaciones, siempre que sean cumplidas, confiables y sin sesgo alguno y necesarias para el desarrollo de los países. La honestidad y transparencia en el manejo de los recursos necesarios para el desarrollo, contraste que se tiene en la región, por altos índices de corrupción a nivel de los estados y de la población, circunstancias que generan miseria y por ende pobreza.
En cuanto a la intelligentsia o los intelectuales de la región y que desafortudamente no genera progreso económico, aunque no en su totalidad, pero sí un alto porcentaje. Se coincide con el autor, mayoría de intelectuales especializados en la región se inclinan en carreras sociales y no técnicas que tanta falta hace para ocupar puestos claves y de desarrollo, tal como lo indicara en su momento Billy Gate, los mismos son importados de Asía por la carencia en la región. Las carreras sociales, tal como lo describe el autor, generan nacionalismos en los países, se contextualizan en impedir el desarrollo y se insertan laboralmente en puestos de gobierno.
CONCLUSIONES
Es necesario conocer a profundidad la problema real actual en relación a la distribución de la riqueza de los países en vías de desarrollo y que a través de ésta problemática, se permitan adecuar políticas de los estados a las necesidades urgentes para lograr el progreso y distribución de la riqueza equitativamente.
Es evidente los resultado positivos, cuando hay inversión en desarrollo humano o cultural, el documento indica como referencia los millones de chinos que se encuentran en el extranjero y los producto que tiene en comparación con la población local china. Para la región de América Latina, hay límites en hacer una gran inversión en materia educativa a pesar de contar con un potencial de recurso natural en manos de pocas personas. El desafío es hacer entender que la inversión cultural es indispensable para el desarrollo de la población parte de la región.
El peligro es eminente en relación al capital humano negativo, las oportunidades e inversión en desarrollo humano, son deficientes, los gobiernos carecen de políticas claras, hay escases de recurso económicos, los recursos naturales están en pocas manos y la población crece en contextos fuera del desarrollo Integral. El descuido del capital humanos tiene como consecuencia la delincuencia, narcotráfico, maras, cambió climático entreo otros. Es necesario la inversión para ésta parte.
.
Comentarios
Publicar un comentario